| Título: | Una juez inglesa en Europa | | Autor(es): | Mary Arden ; trad. José Miguel García Moreno | | Resumo: | Introducción. La arquitectura del vigente ordenamiento jurídico europeo. Un mundo interconectado. Cómo han reaccionado los diversos tribunales ante el papel de los tribunales supranacionales europeos. El enfoque del Reino Unido respecto de los tribunales supranacionales: el principio “especular”. Metáforas para esta nueva relación entre tribunales: ¿pirámide o móvil? Frenos y contrapesos, no déficit democrático. 1. Los propios métodos de trabajo del tribunal supranacional. 2. Los frenos respecto de la ejecución nacional. 3. La renovación constante de la relación entre los ordenamientos jurídicos nacional y europeo por medio del diálogo formal e informal. La relación con Luxemburgo. Sumario: ¿Comunidad de tribunales o juego en solitario? | | Publicado em: | In: Jueces para la democracia. - Madrid : Jueces para la Democracia. - ISSN 1133-0627. - N.º 82 (março 2015), p. 93-113 | | Assuntos: | Tribunal Europeu dos Direitos do Homem | Convenção dos Direitos do Homem | Jurisdição internacional | Reino Unido | | Veja também: | Arden, Mary | García Moreno, José Miguel | | Localização: | |
| |
| Título: | The guarantees for accused persons under article 6 of the european convention on human rights : an analysis of the application of the convention and a comparison with other instruments | | Autor(es): | Stephanos Stavros | | Publicação: | Dordrecht : Martinus Nijhoff Publishers, 1993 | | Descrição física: | X, 388 p. ; 26 cm | | Colecção: | (International studies in human rights ; 24) | | Notas: | Bibliografia pág. 386-388 | | Resumo: | In recent times Article 6 of the European Convention on Human Rights, which protects the right to a fair trial has been increasingly raised by applicants who allege its breach in proceedings involving criminal or quasi-criminal charges. The extensive case law emanating from Strasburg that has thus been spawned has resulted in the formulation of detailed rules dictating the content of the guarantees afforded by Article 6. Indeed, a pan-European procedural standard for accused persons is beginning to emerge. This book is the first to make an in-depth analysis of the case law, and goes on to compare the European Convention cases with decisions which have arisen from the interpretation of other international instruments. The author's careful, meticulous research reveals that Article 6 has been interpreted in such a way that the standards required for proceedings designated under national law as criminal, are different than the standards applied to disciplinary and other administrative proceedings. The book goes on to attempt to identify the judicial policy pursued by the European Court and Commission when construing Article 6, while proposing a fresh approach to the problems raised by the applications of the detailed guarantees of the provisions in proceedings of a widely varied nature | | ISBN/ISSN: | ISBN 0-7923-1897-8 | | Assuntos: | Direitos do homem | Convenção Europeia dos Direitos do Homem | Direito processual penal | Tribunal Europeu dos Direitos do Homem | | CDU: | 341.231 | | Veja também: | Stavros, Stephanos | | Localização: | |
|  Capa |
| Título: | Testemunha anónima e paridade de armas na jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direito do Homem : encontros e desencontros | | Autor(es): | Renato Stanziola Vieira | | Resumo: | O artigo tem o escopo de investigar a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem no que tange à aplicação das normas da Convenção Europeia dos Direitos do Homem quanto ao anonimato testemunhal (art. 6.º, 3, d) de acordo com a observância da paridade de armas como conceito ligado ao processo penal adversarial. Para tanto, além de tratar do standard de regras processuais-penais no contexto europeu e estudar os julgados do Tribunal, será assumido ponto de vista crítico quanto às posições do Tribunal para, ao fim, ter-se algumas propostas com vistas à garantia do processo equitativo. | | Publicado em: | In: Revista portuguesa de ciência criminal. - Lisboa : Aequitas e Editorial Notícias, 1991- . - ISSN 0871-8563. - A. 20, n.º 3 (Jul.-Set. 2010), p. 415-449 | | Assuntos: | Tribunal Europeu dos Direitos do Homem | Direito processual penal | Testemunha | Direitos do homem | | Veja também: | Vieira, Renato Stanziola | | Localização: | |
| |
| Título: | Súmulas de jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem : caso Haldimann e outros contra a Suíça, de 24 de Fevereiro de 2015, Processo n.º 21830/09[1] (Artigo 10º da CEDH – Liberdade de expressão – Câmara oculta – Jornalismo – Interesse público) | | Autor(es): | Júlio Barbosa e Silva | | Resumo: | 1. Os factos e a queixa no TEDH 2. Os fundamentos da decisão do TEDH 3. Decisão | | Publicado em: | In: Revista do Ministério Público. - Lisboa : Sindicato dos Magistrados do Ministério Público. - A. 36, n.º 144 (out.-dez. 2015), p. 255-260 | | Assuntos: | Liberdade de expressão | Interesse público | Jornalismo | Tribunal Europeu dos Direitos do Homem | | Veja também: | Silva, Júlio Barbosa e | | Localização: | |
| |
| Título: | Sobre el sistema unionista de protección de los derechos humanos y la ruptura de la presunción de su equivalencia con el CEDH | | Autor(es): | José Manuel Cortés Martín | | Resumo: | Con la doctrina de la protección equivalente el TEDH ha demostrado una deferencia particular para evitar situar a un Estado miembro frente a obligaciones internacionales contradictorias, demostrando una sensibilidad de esta Alta jurisdicción hacia las peculiaridades del proceso de integración europeo, que puede justificarse entre jurisdicciones supremas que garantizan de manera independiente el respeto de los mismos derechos. Salvo en caso de insuficiencia manifiesta, el análisis global de la jurisprudencia del Alto Tribunal de Estrasburgo nos inclina a pensar lo improbable de que esta jurisdicción se desdiga de lo que afirmado en el asunto Bosphorus acerca de las necesidades de la integración y la cooperación europeas, necesidades que puedan justificar en determinadas parcelas un estándar de protección de los Derechos humanos sólo equivalente. Ni el argumento dirigido a evitar el doble estándar parece plausible teniendo en cuenta las diferencias entre un Estado y una organización internacional, ni las razones que dio en el asunto Bosphorus para legitimar el principio de transferencia de competencias soberanas a una organización como la Unión desaparecerán por efecto de la adhesión. Y es que de aquellas razones, la que parece revestir mayor valor es la importancia que el TEDH otorga a la cooperación internacional, fenómeno que podría verse obstaculizado si sometiera sistemáticamente a escrutinio todos los actos de las organizaciones internacionales de las que son miembros sus Estados partes. Y esta deferencia le ha llevado a aplicar esta doctrina no sólo a la Unión, sino también a otras organizaciones internacionales. Aunque se trata sin duda de una intención laudable, nos preguntamos si en realidad esta deferencia resulta en cierta medida excesiva y más bien la opción alternativa haría evolucionar el fenómeno de la cooperación institucionalizada hacia procesos dotados de mayores garantías desde la perspectiva de la protección de los derechos humanos | | Publicado em: | In: Revista de derecho comunitário europeo. - Madrid : C.E.C.. - ISSN 1138-4026. - A. 17, n.º 46 (set.-dez. 2013), p. 935-971 | | Assuntos: | Cooperação internacional | Direitos do homem | Tribunal Europeu dos Direitos do Homem | | Veja também: | Cortés Martín, José Manuel | | Localização: | |
| |
|
|